Berlin Tag & MachtAuferstanden aus Ruinen und dem Mietzins zugewandt
Eine Kolumne von Marie von den Benken
ntv bei Google bevorzugenSeit Jahrzehnten begeistert GZSZ mit Intrigen und gebrochenen Versprechen. Die deutsche Politik kann mithalten. Ines Schwerdtner räumt ein: Auch nach der Vergesellschaftung steigen die Mieten. Über Wahlversprechen und eine Revolution, die womöglich nur die nächste Mieterhöhung bringt.
Wahlversprechen gibt es unter anderem in zwei Darreichungsformen: auf Plakaten und im TV. Plakate sind die Tinder-Profilbilder der Politik: gut ausgeleuchtet, leicht retuschiert, erkennbar vor der Realität aufgenommen. Und genau wie der Dating-Alltag beziehungsunfähiger Großstädter ähnelt die Politik mehr und mehr einer Seifenoper. "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" beispielsweise gilt als die erfolgreichste Serie, die der international renommierte Nachrichtensender RTL bislang vorzuweisen hat. Als GZSZ 1992 startete, war Deutschland frisch wiedervereinigt, Helmut Kohl Bundeskanzler, Angela Merkel Bundesministerin für Frauen und Jugend und viele der Talkshow-Dauergäste von heute, Philipp Amthor oder Ricarda Lang, nicht mal geboren. Während bei RTL also bereits fleißig Intrigen gesponnen wurden, befand sich ein Teil des heutigen politischen Führungspersonals noch nicht mal in der Planung.
Nach mehr als 8600 Folgen darf man evidenzabgesichert feststellen: GZSZ überdauerte mehr Bundesregierungen als Corona, die Champions-League-Karriere von Union Berlin, die Französische Revolution, die Beatles sowie alle Ehen von Oliver Pocher und Pietro Lombardi zusammen. Seit 34 Jahren tobt die Leitkultur-Sensation GZSZ durch den fiktiven Berliner Stadtteil Kolle-Kiez. Es sind kaum politische Prozesse bekannt, die eine ähnliche Halbwertszeit aufweisen können. Mal von Gesetzen abgesehen, die Lars Klingbeils Ministerium fehlerfrei vorlegen kann.
Während RTL in seiner Erfolgskaderschmiede also Eliteschauspielerinnen wie Yvonne Catterfeld, Jeanette Biedermann oder Janina Uhse heranzüchtete, wurde Deutschland von Kohl, Schröder, Merkel, Scholz und Merz regiert. Da kann man sich kaum entscheiden, wer unserem Land den größeren Kummer beschert hat. Stichwort Gerhard Schröder: Bevor der heutige KGB-Assistent der Herzen damit begann, sich um die russische Ehrenstaatsbürgerschaft zu bewerben, trat auch er bei GZSZ auf. Im Juni 1998 tauchte Schröder in Folge 1498 auf. Wenige Monate später gelang ihm der Wahlsieg gegen den Kanzler der Einheit, Helmut Kohl. Der bis heute einzige Fall, in dem jemand nach einer Soap-Karriere ins Kanzleramt wechselte.
Enteignung ist die neue Mieterhöhung
Seither gilt für das politische Spin-off von GZSZ eher: "Schlechte Zeiten, schlechte Zeiten". Auch im Herbst 2026 ist Deutschland wieder auf der Suche nach wirtschaftlichem Aufschwung, politischer Stabilität, bezahlbarer Energie, funktionierenden Sozialversicherungen und einer Regierung, die gelegentlich mal ein Wahlversprechen einlöst. Ein Beispiel? Die Berliner Linkspartei arbeitet weiter an einem Drama mit gezielt ungewissem Ausgang. Im Mittelpunkt, natürlich, Vanessa Emde. Die differierenden innerparteilichen Standpunkte zum von ihr mitausgelösten Staatsräson-Poker sind bei den Linken undurchsichtiger als die Zeitebenen bei "Dark". Die Fraktionsführung möchte Emde ausschließen. Die Basis eher nicht. Die Linksjugend sowieso nicht, während die vernünftigen Urgesteine auf der Flucht vor ausschweifendem Antisemitismus die Linke längst verlassen haben.
Was nun passieren wird, ist offener als die Grenzen von 2015. Für einen Fraktionsausschluss ist eine Zweidrittelmehrheit nötig. Die ist in der kufijaverliebten Linken-Fraktion aber eher unwahrscheinlich. Die Parteiführung hätte Emde am liebsten sogar vollständig aus dem Abgeordnetenhaus komplimentiert. Nur leider gibt es da dieses lästige demokratische Detail namens freies Mandat.
Immerhin hat die Berliner Linkspartei neben ihrem Antisemitismusproblem auf der Qualifikations-Klaviatur zum Regierungs-Happy-End noch ein weiteres populäres Wahlversprechen zu verwalten: die Vergesellschaftung großer Immobilienkonzerne. 160.000 Wohnungen sollen für 16 Milliarden Euro in öffentliche Hand überführt werden. Damit die Mieten endlich sinken. So lautete jedenfalls die bisherige Marketingstrategie zu diesem politischen Jahrhundertvorhaben. Nun hat Linken-Chefin Ines Schwerdtner allerdings eine bemerkenswerte Entdeckung gemacht: Wohnungen verursachen Kosten. Selbst dann, wenn ihre Eigentümer nicht mehr Vonovia heißen.
"Das habe ich nie gesagt"
Bei "Bosetti Late Night" auf 3sat, Deutschlands einziger Late Night, bei der niemand an Harald Schmidt denken muss, erklärte Schwerdtner, die Mieten würden vermutlich auch nach einer Vergesellschaftung steigen. Natürlich nur um charmante zwei Prozent jährlich. Im Wahlkampf hatte das anders geklungen. Auf den Plakaten stand "Schluss mit Mietabzocke". Moderatorin Sarah Bosetti gab sich entsprechend irritiert. Auch ich hatte das Wahlkampf-Bohei um bezahlbaren Wohnraum so verstanden, dass man nach der Eroberung des Roten Rathauses durch Elif Eralp mit sinkenden oder zumindest nicht weiter steigenden Mieten rechnen dürfe. Schwerdtner erklärte jedoch, das gehe nicht so einfach, denn man müsse die Wohnungen ja nun mal auch instand halten.
Ach so. Was für eine revolutionäre Erkenntnis. Immobilien sollten möglichst nicht verfallen. Wohnungen werden nicht billiger, weil sie jemand anderem gehören. Wer hätte auch ahnen können, dass Heizungen selbst im Sozialismus nicht mit der reinen Kraft marxistischer Überzeugung funktionieren? Weniger revolutionär agiert in diesem Kontext offenbar die Erinnerungsfähigkeit von Ines Schwerdtner. Als Bosetti nachfragte, ob Schwerdtner nicht zuvor versprochen habe, mit der Vergesellschaftung die Mieten zu senken, beteuerte die Linken-Chefin: "Das habe ich nie gesagt".
Ungünstig für die Parteivorsitzende: Das Internet vergisst nicht. Noch während sie sich im TV-Studio verwundert fragte, wann aus Sarah Bosetti Jan Fleischhauer geworden war, fluteten Rot-Grün-Rot-Skeptiker die Kommentarspalten mit Aussagen von Schwerdtner, in denen sie erklärt, Wohnungen müssten der Marktlogik entzogen werden, um die Mietpreise langfristig zu senken oder zumindest stabil zu halten. Und wie die Berliner Linke im Wahlkampf ausdrücklich mit sinkenden Mieten warb. Wohnungspolitiker Niklas Schenker hatte sogar Berechnungen veröffentlicht, nach denen eine Vergesellschaftung durchschnittliche Mietsenkungen von 16 Prozent ermöglichen könnte.
Heute vergessen, was man vor wenigen Monaten gesagt hat: Dieses Politiker-Syndrom trifft nicht nur Schwerdtner. Der medizinische Fachbegriff für agendagesteuerte Teilamnesie lautet "Olaf-Scholz-Cumex-Phänomen". Wer also den Kapitalismus auf dem Berliner Wohnungsmarkt abschaffen will, sollte auch im hitzigsten Wahlkampf daran denken: Rechnungen müssen auch im Gemeineigentum bezahlt werden.
"Lasst es!"
Vielleicht ist das die eigentliche Innovation des Berliner Sozialismus. Früher erhöhten skrupellose Eigentümer die Mieten und die Linke protestierte. Künftig erhöht die von den Linken erzwungene öffentliche Wohnungsgesellschaft die Miete und die Linke erklärt, warum das eigentlich Mietsenkungen sind. Sozialismus ist eben auch nicht mehr das, was er einmal war. Vor allem nicht pro Quadratmeter. Und die Revolution frisst nicht nur ihre Kinder, sondern dummerweise auch die Rücklagen für Renovierungen, Instandhaltung und energetische Sanierung. Da möchte man sich doch beinahe Boris Pistorius, Sigmar Gabriel, Karl Lauterbach, Nancy Faeser, Christine Lambrecht und Joschka Fischer anschließen und den möglichen Regierungspartnern der Linken zurufen: "Lasst es!"
Mietpreise steigen lassen, das schafft man in Berlin schließlich auch ohne Sozialismus. Und vor allem, ohne den kommenden Generationen vorher eine milliardenschwere Rechnung für die Enteignung der bisherigen Vermieter zu präsentieren. Die Linke verspricht die Revolution. Am Ende kommt womöglich nur die nächste Mieterhöhung.